【陳樹群／中興大學水土保持系教授兼系主任（台中市）】
民國四十八年的八七水災，台灣中南部連續三日的降雨量超過一千毫米，由於積水難退，加上山洪爆發，造成嚴重災害，受災居民達卅餘萬人，死亡與失蹤人數逾千人。
五十年後的今天，我們捫心自問，再來一次八七水災的雨量，是否仍會成災？答案是肯定的。不但會，而且災害損失會更大。因為人口與經濟的高度成長，已使我們所居住的環境更多暴露在危險區域。
去年九月的辛樂克颱風，雨量強度尚不及八七水災，也造成后豐斷橋、廬山溫泉區掩埋等災害，人員傷亡可以因著防災體系的健全而逐年降低，但財物損失卻是逐年升高，而且是超大豪雨下在哪裡，哪裡就絕對成災。記住，即或是專家判讀為天然災害，也是因為有人居住才成災。
接著要反省的是治水預算，大手筆的治水經費可以杜絕災害嗎？即使全花在刀口上，頂多是可以減少災害發生的強度吧。都市無限的擴張，又有哪位執政者會為土地開發的同時，留下些許的滯洪空間呢？如果我們不反思無限與水爭地的心態，反而期待逐年加高的堤防，可以阻擋所有洪水，無異是緣木求魚。更何況全球氣候暖化已使台灣的暴雨量逐年增加，即使逐年提高防洪標準，也趕不上氣候變遷的速度，當然更趕不上與水爭地的速度。
難道沒有解決的方向了嗎？翡翠水庫集水區的有效管理，庫區的淤積率尚不及百分之六；霧社水庫集水區的高度利用，卻使淤積率直逼六成，未來更會急遽增加。當然其中有些是自然崩塌造成的，但人為開發也有關。
治水先治山，治山先治心。聖經上說，人要守安息日；地要守安息年。人需要休息，土地每七年也需要休息，或許我們做不到這樣的標準，但善待土地如同親人，給予土地更多喘息的空間，也等於給自己生存的空間。
【2009-08-07/聯合報/A17版/民意論壇】
這篇是我們系主任寫得，
不是要拍他馬屁，是真的說得蠻有道理的。
可以對我們呼吸、生存的土地一點省思！
這場大水，只是把蓄積許久的問題一次爆發罷了。
網路文章(3)
